做

1. （5 分钟）过三个筛子：自己会不会用（今天做完你会不会真装在自己手机上）、一个人两周做不做得完（砍掉账号系统、云同步、社交功能之后还剩什么）、App Store 有没有已经证明有需求的同类（有同类不是坏事，说明有真实需求）。

2. （5 分钟）打开 App Store，搜 2 到 3 个相关关键词，看第一屏有多少同类 App、评分和最近更新时间。

3. （10 分钟）挑 3 个评分较高的同类 App，读最新一批用户评论，尤其是三星和一星——重复出现的抱怨就是你要补的「缝」。

4. （10 分钟）把这 3 个 App 实际用一遍，验证评论里说的问题是不是真的存在，顺手记下它们已经做得好的地方。

5. （10 分钟）套进模板写一句话产品定义，贴到下面的框里：

   给 [目标用户]，
   提供一个 [一句话说清的核心功能]，
   和市面上同类相比，它的不同是 [具体的缝，不写"更好用"这种空话]。
   

6. （5 分钟）写一份「做完的标准」清单，只写「必须有」，不写「最好有」：

   - [ ] 核心功能：用户能完成 [具体动作]，不会崩溃、不会卡死
   - [ ] 核心功能跑通 3 次真实使用场景
   - [ ] 没有账号系统、没有服务器依赖
   - [ ] 能装在自己的 iPhone 上运行，不是只在模拟器里能跑
   

交作业

先 登录 才能交作业。

最容易卡在哪

• 现象：选题越想越大，功能列表越写越长。原因：把"能做的都想加上"当成了目标，而两周的时间只够做一个核心功能。怎么办：拆到只剩一个动作，砍掉账号、云同步、社交这几类几乎必然超预算的功能，拆到最后还要一个月以上就再切小一圈。
• 现象：App Store 上搜不到任何同类产品，误以为是个好机会。原因：完全没有同类，大概率不是没人想到，而是这件事本身没有真实需求，或者已经被验证行不通了。怎么办：换几个关键词再搜一遍，找不到就当成一个警示信号，不要当成"蓝海"。
• 现象：选题落在了容易被拒的几类里——必须先注册账号才能用的小工具、纯网页壳、内容平台、涉及虚拟商品支付。原因：这几类要么直接撞审核红线，要么工作量会打破"两周做完"的前提。怎么办：v0.1 版本完全不做账号、不做支付，数据存在设备本地。

卡住时

一句话产品定义写出来还是空泛，回到"具体的缝"那一句重新想——想不出具体的缝，说明筛子三还没真的做完，回去多看几条评论。

先 登录 才能报告卡住了。